|
José Breton candidat
indépendant aux élections provinciales dans la
circonscription de Shefford
L'intégral
de mon élocution à la télévision
communautaire sans coupure
Si vous
n'habitez pas la circonscription de Shefford,
ceci est pour vous
Mon programme électoral
Ma candidature a pour but de
mettre de la pression pour que les consultations
relatives à l'obésité dites esthétiques soient désassurées.
Pour aller consulter les
informations sur ce sujet
Raisonnement
J'ai aucune chance d'être élu. Mais dans le
contexte ou le parti Libéral et Québécois sont
presque nez à nez dans les sondages, les votes
que j'irai cherché pourraient faire la
différence entre une victoire et une défaite
pour le candidat de l'un de ces 2 partis.
Par expérience, je me suis déjà présenté à l'élection de 1984 sans budget, sans
faire de campagne
et j'ai réussi à aller chercher 800 votes. Là,
chaque vote que j'obtiendrai, sera un appui à
l'objectif que je poursuis. Les femmes qui décident de consulter un médecin,
pour perdre du poids, devront payer de leur poche la
consultation. Comme un vote a beaucoup plus
d'impact qu'une pétition, cela aura plus de
poids pour faire bouger le futur gouvernement sur
ce sujet.
Imaginez ici, la face d'un candidat du parti libéral perdre l'élection avec une marge de
10 votes. Votes qui auront été soutirés par
moi. Et que par la suite, le parti Libéral soit
élu. Ils vont tu y aller leur parler dans le
blanc des yeux un peu à ton goût. Perdre un
député pour une question de favoritisme et de
protectionnisme entre médecins.
En effet, la présence de spécialistes qui
s'occupent uniquement de la patante constitue
une magouille. Une fraude fait sur le dos de la santé
des femmes. En effet, leur clientèle est formée
de 99.9% de femmes. Parce évidemment, ils se
disent expert de l'obésité (experts
qui n'existent pas), pour profiter de l'obsession de
la minceur propagée par les médias, pour faire
fortune.
Une fortune validée indirectement par la
société, parce qu'ils sont rémunérés par le
système de santé Québécois. Moi ça me
dérange pas que Weigth Wachters, Mincavi, Centre de maladie
maigreur de Montignac et compagnie existent, parce qu'ils ne sont pas
soutenus financièrement par le gouvernement.
C'est des entreprises privées, elles sont
soumises aux règles du jeu de la concurrence et,
de l'offre et de la demande. Si toutes les femmes
arrêteraient demain matin de vouloir maigrir,
celles-ci feraient toutes faillites.
Quand une femme décide de dépenser de
l'argent pour suivre une de ces méthodes
d'amaigrissement, elle en est la seule personne
impliquée et responsable de son choix. En effet,
vouloir perdre du poids ou pas est un choix
personnel et non une obligation sociale.
D'ailleurs, l'obésité ou l'embonpoint n'est
pas une maladie, mais possiblement, pour certaines
personnes, qu'un facteur de risque comme fumer la
cigarette, manger mal, dormir peu, être
sédentaire, etc. Prenons par exemple Ginette
Reno: quand on la voit à la télévision, elle
est dynamique, énergique, enjouée, farceuse.
Elle est loin donc de ce que l'on appel une
personne malade.
Mon travail d'activiste anti-diète consiste
à informer les femmes sur les dangers
d'entreprendre un régime amaigrissant sur leur
santé. Afin qu'elles prennent une décision plus
éclairée au fait de savoir, si elles poursuivent ou pas leur idée de perdre du
poids. Dans 99.9% des cas la décision de perdre
du poids se fait de manière impulsive et
émotive. Une décision éclairée, c'est une qui
aboutis après une longue période de réflexion
ou en d'autres mots une décision qui fait appel
à l'intelligence.
Par contre, lorsqu'une femme décide d'aller
consulter un médecin pour perdre du poids, elle
implique tout le reste de la société dans sa
décision, parce qu'elle utilise sa carte
d'assurance maladie. L'assurance maladie est un
service public financé par les impôts. Parce
que les gens payent des impôts, ceux-ci ont leur
mot à dire sur le comment l'argent doit être dépensé par le gouvernement. S'ils ne sont pas
d'accord, ils le feront savoir aux élections en
votant pour l'autre parti politique.
Petites réflexions
- Comme femme et citoyenne du Québec, si
j'ai décidé de ne pas maigrir c'est mon
droit et c'est mon droit aussi de refuser
de payer pour une autre femme qui prend
une décision à lequel je ne suis pas
d'accord (perdre du poids).
- Comme homme et citoyen du Québec je
refuse de payer pour une femme qui
utilise sa carte d'assurance maladie pour
aller consulter un médecin pour maigrir
parce que je considère cette action
inutile.
- L'apparence physique n'est pas une
maladie.
- Désassurer le traitement de l'obésité
dite esthétique permettra de faire
économiser 10 millions de dollars à
l'état. Si rien n'est fait dans ce sens,
cela signifiera que la valeur d'une femme
au Québec vaut moins qu'une économie
d'argent.
- Il faut que la femme soit la seule
responsable de sa décision en payant
pour aller consulter ce type de
médecins.
- Je ne ne veux pas que ces médecins soient
radiés de l'ordre, mais que s'ils veulent
faire de l'argent avec les femmes qui ne
s'aiment pas physiquement, qu'ils
débarquent du système de l'assurance
maladie, un point c'est tout.
- S'il y aurait qu'une seule façon de
perdre du poids, soit de consulter un
médecin, cela pourrait être acceptable
au fort-ça. Ainsi, les médecins ne
peuvent pas ce placer en concurrence avec
toutes les entreprises qui offrent le service de faire maigrir, c'est
indécent.
- Moralement un médecin ne peut vendre un
moyen pour perdre du poids, il ne peut
que suggérer à une personne de maigrir
tout au plus.
- Si la sédentarité est dommageable pour
la santé pourquoi les gens inactifs ne
vont pas consulter leur médecin pour
ça?
- Pourquoi n'existerait-il pas une
Association contre la
Sédentarité ?
- Parce qu'un facteur de risque, cela ne se
traite pas.
- Les médecins omnipraticiens sous le
régime de l'assurance maladie doivent se
restreindre à être des omnipraticiens.
En d'autres mots, d'être des
généralistes pour traiter toutes les
sortes de maladies.
- Que le favoritisme et le protectionnisme
entre médecins soient abolis. Ainsi, me
faire répondre par un médecin qu'ils ont droit à leur opinion sur
l'obésité pour dévier du vrai
problème au fait qu'ils sont là pour
faire la passe d'argent et non pas pour
le bien-être des gens.
- Le moment est idéal ou choisi, car les omnipraticiens sont en ce moment envoi de
négocier une augmentation de salaire
avec le gouvernement. Donc après les
élections avant de leur accordé une
augmentation, la Fédération des
médecins omnipraticiens devra faire le
ménage parmi leurs membres.
- Si d'après eux l'obésité est
une maladie chronique que faut-il faire
avec les hommes qui ne
désirent pas, majoritairement, perdre du
poids ? La solution serait-elle que le
gouvernement fasse une loi obligeant les
hommes à aller consulter ces médecins
pour perdre du poids?
Bonjour citoyenne citoyen du compté de
Shefford
Comme activiste anti-diète
Ma candidature à l'élection provinciale a pour
but de mettre de la pression pour que les
consultations relatives à l'obésité dites
esthétiques soient désassurées pour économiser
10 millions de dollars dans le régime de
l'assurance maladie. Comme le suggérait la
fédération des médecins omnipraticiens du
Québec en 1994 dans leur revue "Le Médecin du Québec" de février 1994 en
page 3.
La «désassurance» une opération délicate
"Dans ce qui fut son dernier budget,
M. Gérard D. Lévesque avait prévu 20 millions
d'économies pour les services rendus par les
médecins omnipraticiens...
Les parties se sont entendues sur un
certain nombre de services : services à des fin
esthétiques, traitement de l'obésité
dite esthétique"
On pouvait lire dans la revue Protégez-vous
du mois de juin 1994
L'énorme industrie de la minceur en page
30
LES DIÈTES AUX PROTÉINES: CONFLITS
D'INTÉRÊTS?
Les régimes aux protéines offerts par les
médecins créent des remous: en plus de
percevoir le profit sur la vente du produit,
ceux-ci sont rémunérés par la Régie de
l'assurance-maladie du Québec pour les
consultations. Récemment, la Fédération des
médecins omnipraticiens du Québec, l'état
pourrait économiser 10 millions de dollars en
désassurant les consultations relatives à
l'obésité dite esthétique. Il est probable que
les prescriptions de régimes accaparent la plus
grosse part du gâteau.
À partir de ces écrits, que doit-on en
penser ?
Pourquoi n'ont-il pas, depuis le temps, en
tenant compte des coupures faites dans le système
de santé pour atteindre le déficit 0, décidé
de désassurer ce service disons le carrément
superflu dans le contexte ?
Comment un gouvernement responsable, peut-il
tolérer que quelqu'un abuse
du système de l'assurance maladie pour se
remplir leurs poches ?
Comment peut-on tolérer qu'une femme puisse
utiliser sa carte d'assurance maladie, carte payée par l'ensemble des contribuables, juste
parce qu'elle ne s'aime pas physiquement ?
Comment peut-on tolérer que l'on ait cet
argent en moins pour soigner les enfants malades
ou d'autres personnes qui en ont vraiment besoin
de soins médicaux?
Comment peut-on tolérer, les
annonces dans les journaux pour faire rêver les
femmes d'être minces ?
On pouvait dans le journal de Québec du 24
mars 98 en page 65
?
Comment peut-on tolérer que le gouvernement
subventionne la perte de poids ?
Comment peut-on tolérer en considérant, qu'avec l'assurance maladie on peut se faire
soigner que l'on soit riche ou pauvre, mais pour les
femmes, elles doivent être en mesure
dépenser 50 $ par semaine en produits?
Il y aurait-il une injustice concernant
l'embonpoint ? Où seuls les riches peuvent se
permettre de maigrir ?
Comment peut-on tolérer la compétition avec les autres entreprises
telle que les Weight Wachter, Mince à vie et les
centres maladie maigreur Montigniac ?
En effet, la médecine est un service public, une vocation et non une entreprise
commerciale. Un médecin doit se contenter d'un
certain montant d'argent fixe pour les services
qu'il rend à la société.
Comment peut-on tolérer, qu'on abuse de la situation de
l'obsession de la minceur chez les femmes, pour
faire fortune ?
On pouvait lire le 9 avril dans le journal de
Québec
85% des femmes se disent insatisfaites de
leur corps
Comment peut-on tolérer que ces médecins,
dramatisent excessivement les risques de
développer une maladie si on fait de
l'embonpoint, pour justifier leur existence et
pour faire peur aux femmes afin de les encourager
à les consulter ?
En considérant que les risques de
l'embonpoint ne font pas l'unanimité dans le
milieu scientifique. En effet dans l'éditorial
de la revue scientifique sur la recherche
médicale la plus importante " the new
england Journal of medecine" du mois de
janvier dernier on disait: "que les risques
associés à l'embonpoint et les bienfaits d'une
perte de poids sont exagérés et ambigus. Et
demande aux médecins de contribuer à lutter
contre la discrimination faite envers les
personnes de forte taille et contre l'obsession
de la minceur qui engendre des désordres
alimentaires, qui se retrouvent être réellement
dangereux pour la santé.
En fait de compte, le problème de se situe
pas dans l'embonpoint, mais dans les désordres
alimentaires très répandus chez les jeunes
femmes.
Losing
Weight -- An Ill-Fated New Year's Resolution
On pouvait lire le 8 avril 1994 dans le
journal le Soleil
18 % des Québécoises sont trop maigres
Il y a plus de femmes québécoises qui sont
trop maigres qu'il y en a qui sont trop grosses.
Selon l'enquête de statistique Canada sur
la santé des Canadiens réalisée en 1991, 18%
des femmes québécoises âgées de 20 à 64 ans
ont un poids insuffisant au point de risquer de
nuire à leur santé.
Comment peut-on tolérer que le gouvernement
jette dans le chemin 10 millions de dollars pour
ces médecins à la gomme, quand on sait qu'il
n'y aucun budget attribué à la problématique
de l'anorexie qui touche 63 000 adolescentes et
jeunes femmes au Québec ?
Comment peut-on tolérer que des femmes se
fassent souffrir de faim avec un jeûne à 500 calories par jour,
?
Le masochisme et l'auto-mutilation, c'est un
problème psychiatrique ça!
Comment peut-on tolérer que ces médecins
contribuent à propager l'obsession de la minceur?
Comment peut-on tolérer en considérant que
maigrir est un choix personnel que comme
société on soit obligé de payer pour cette
fantaisie féminine ?
Comment peut-on tolérer le
fait que le succès à long terme, à ce qui
concerne le maintien du poids perdu des femmes
qui maigrissent grâce leur méthode, ne soit pas
vérifié par le Collège des Médecins ?
En effet, le succès est très faible à peine
5% d'entre elles, maintiendra le poids perdu.
Comment peut-on tolérer que des médecins
s'occupent de l'inutile et du superficiel ainsi?
Comment peut-on tolérer l'existence d'un
médecin charlatan qui abuse de la crédibilité que la
profession lui donne et du régime de l'assurance
maladie pour faire de l'argent ?
En effet, j'aimerais bien connaître les
statistiques du niveau de satisfaction des femmes
qui l'ont consulté, 6 mois après la fin de leur
jeûne aux protéines ?
Alors voter pour moi, José Breton, c'est
voter
Pour que les consultations relatives à
l'obésité dite esthétique soient désassurées
pour économisé 10 millions de dollars dans le
régime de l'assurance maladie.
Pour plus d'informations, vous pouvez
consulter mon site internet au
www3.sympatico.ca/rondes
Merci Beaucoup
Si vous n'habitez pas dans la circonscription
de Shefford où je suis candidat indépendant,
votez pour l'ADQ à l'élection provinciale du 30
novembre.
Le pourquoi ?
1re - Pour m'appuyer indirectement la raison du pourquoi je me suis présenté aux élections
2e - Parce que la femme de Mario Dumont est
une très belle femme ronde
En votant pour l'ADQ vous ferez une action:
- pour faire avancer la cause de la
valorisation de la rondeur féminine;
- pour exprimer le fait que vous avez
besoin d'être respecté comme femme
ronde au Québec et comme homme que vous
vous préoccupez du bien-être des femmes
rondes;
- pour exprimer le fait que vous aimeriez
voir la première femme du Québec être
ronde.
Retour au menu Activisme
|
