Avril Lavigne n'est pas petite
Je suis le nouveau Hitler
Ne parles pas contre les Weight Watchers 
Colpron, c'est bon

Intensité émotive

Goudron a écrit le 29 août 2003 :

Bonjour, féministe enragée.  Mon message sera bref.  "Levez vous debout" c'est plutôt redondant non ?

Autre chose, les rondeurs ne sont pas l'exclusivité des femmes, les hommes aussi sont gros.

"Cette jeune chanteuse (Avril) n'a que l'âge pour être considérée comme une femme, mais n'a absolument pas l'allure. En effet, elle mesure que 4 pieds 9 (1m49) et est très maigre."

Tu dis donc que les proportions font la femme ?  Elle est très maigre ? 

Elle est simplement en santé.  Si elle engraissait, perdait de sa masse musculaire pour gagner quelques kilos, atteindrait t'elle le statut de femme à tes yeux ?  Il ne faut pas oublier qu'elle ne grandira plus, puisque sa croissance est terminée.

Ton discours est étrange, et relève presque du non sens, tu es une superficielle frustrée.

La santé est plus importante que l'image, et les rondeurs, ce n'est pas la santé.

mes salutations distinguées

                       Goudron / dunny_cheveux  hotmail.com

Ce que je lui est répondu:

Je suis un homme. Je ne suis pas féministe. Et, j'ai droit de trouver par normal de fantasmer sur des femmes qui ont un corps de fillette prépubertaire.

Moi, c'est les femmes fortes , qui ont une allure adulte et mature qui m'attirent.

Sa réplique du 29 août

Je crois que tu te bas contre des moulins à vent. Tu dis qu'elle à une allure de fillette.  Qu'il est anormal de pouvoir la trouver jolie.  Tu exprimes ton opinion, c'est bien. J'ai pas envie de finir mon message ça n'en vaut pas la peine.

Perdurabo a écrit le 22 août 2003 :

Bonjour,

Je vous écrit ces quelques lignes pour vous faire part de ma grande surprise face à certains de vos propos assez vitriolés. C'est que, loin de plaider l'acceptation des différences (et la variété des silhouettes place chacun de nous en situation de "différence" face au voisin, que l'on soit du type "athlétique", "mince", "maigre", "fort", "rond" etc...) vous tombez dans une sorte d'autoritarisme lipidique ou l'on fait flèche de tout bois, jouant d'un mélange d'insultes, de présomptions, d'insinuation et d'amalgame. En fait le Dr. Goebbel n'aurait su faire mieux: la rondeur devient un sujet de fierté AUX DÉPENDS de toutes les autres statures... 

Et c'est là que, quoi que vous en disiez, vous faites étalage d'une envie non avouée, d'une jalousie hors de contrôle: vous prônez l'auto-acceptation, principe auquel je souscrit certes, mais au prix du dénigrement d'autrui, dépassant en lourdeur (et il n'y a ici aucun jeu de mot...) les pires hérauts d'une industrie de la minceur. C'est qu'au moins ceux ci jouent la carte de la condescendance, alors que vous sortez mitrailles et canons et donnez carrément l'impression que, ne serait-ce que de vous seule, les "non rondes" (et là vous embrassez large! qualifiant d'anorexique toutes celles qui habillent les tailles 2 à 9!!!! ) devrait être reconnues pour des potiches creuses et/ou passées aux fours (pas de jeu de mot ici non plus.. quoi que...).

Ainsi, les mots cruches, stupide, insignifiant(e), menteur (se), frustré(e),  dégelasse(sic) etc... servent-ils chez vous à  qualifier ceux et celles qui sont d'un avis ou d'une constitution différente. Le nazisme parlait de "sous-hommes" pour décrire les populations non soit disant aryennes, allant même jusqu'à donner des explication pseudo scientifiques pour supporter ses thèses. Mais on usait aussi d'insinuation et d'amalgame,  découvrant des filiations juives, maçonniques, gauchistes etc.. à tout adversaire ou tout individu dont les idées faisaient peur. Ainsi faites vous de même en parlant , entre autre, du concours "Miss hawaiiann Tropic" 2000. 

Vous commencez par qualifier l'ensemble des concurrentes d'anorexiques ( et Marie-Eve Dufault, gagnante de cette édition et ma concitoyenne soreloise,  ne l'est certes pas). Vous enchaînez ensuite en affirmant que l'animateur, organisateur de ce concours est (sic) un GROS dégelasse , avec une BEDAINE de bière... Bon, là le moins que l'on puisse dire est que vous surprenez: la critique du tour de taille du sieur concerné est utilisé comme arme de destruction "massive" (là, j'avoues.. le jeu de m...) par une dame qui se dit la championne du pneu féminin... Pourtant,  à vous lire, je croyais que (moi et ma maudite logique) si les femmes rondes (tout volumes) étaient aussi désirables pour la gent masculine que leurs contreparties athlétiques ou minces, la réciproque était probablement vrai... or, il appert que là encore Brad Pitt l'emporte probablement encore sur John Candy (paix à son âme..). Curieux? Si la graisse masculine n'a pas la même respectabilité que celle du sexe dit faible (qui a dit cela???), alors à quoi bon? Si les hommes minces sont supposés admirer les rondes sans oser l'avouer, pourquoi vous scandalisez-vous donc de ce qu'il y ait, selon vous, relations entre de jeunes filles minces et des hommes "costauds"? Frustration, quand tu nous tient...

Mais j'insiste, là ne s'arrête pas la surprise: vous continuez en déclarant "ex cathedra", avec un dogmatisme digne d'un Pape ou d'un Ayatollah (je préfère le Dali Lame, désolé...) que cet homme est:

A) Pédophile: Wow... saviez vous que de tels propos sont graves? Savez vous ce qu'est la pédophilie? Il s'agit d'une déviance qui, chez l'homme ou la femme,  porte le désir sexuel du sujet vers les jeunes enfants pré-pubères... Alors, à moins que vous ayez accès à des informations privilégiées sur le type en question, lesquelles, naturellement, je vous serais reconnaissant de bien vouloir communiquer aux autorités  judiciaires, je vous recommanderais donc amicalement de retirer ces mots d'un site web accessible au principal intéressé,  lequel pourrait ne pas apprécier... Pour votre secours, vous vouliez dire "éphébophile"...

B) "Qui a des relations sexuelles avec les concurrentes": Là, ce sont les concurrentes qui pourraient vous payer une visite chez monsieur (ou madame) le (la) juge... Il s'agit de présomptions basées sur les stéréotypes, la frustration et l'envie... Vous ne faites aucune nuance possible et posez en affirmation définitive qu'il s'agit d'un fait reconnu et accepté... Peu honorable...

C) "Les québécoises sont les femmes les plus soumises au monde": Re-Wow!!! D'ou tenez vous cela? De votre propre histoire familiale? Du comportement observé chez les femmes de St-Pit-du-Clos? Bravo pour Simonne Chartrand et ses filles spirituelles! Vous jouez de l'insulte collective d'une façon telle que je vous vois encore chaussée de bottes de cuir, moustache en pinceau...  Flèche de tout bois disais-je? Vous battez des records... Si la soumission à l'échelle nationale était un critère déterminant pour l'élection de Miss Hawaiian Tropic ( et autres   concours du même genre) toutes les "miss" auraient été voilées de noir et cuisineraient le couscous... Il faut dire que vous jouez dans la démagogie de façon soutenue: TOUTES les lectrices de tel magazine sont des cruches,  TOUTES les tenantes de tel régime sont des imbéciles etc. Heureusement pour l'humanité,  TOUTES les femmes dites "rondes" (rectitude politique de pacotille...) ne sont pas compulsives, démagogues, fascistes, médisantes, malhonnêtes et frustrées... Alleluillah!

Vraiment... Et vous en rajoutez au sujet, entre autres cibles,  de la nutritionniste Julie Brière, présumant de ses intentions, allant même jusqu'à révéler que, SELON VOUS, sa vie sexuelle doit être fade, sans grande fantaisie etc...  Vraiment? Si vous avez tenez ces certitudes de quelques preuves graphiques (photos, vidéo ou autres!) j'aimerais bien en avoir copie ;) ... question de témoigner en votre faveur lors d'un éventuel procès en diffamation... (la dame en question étant assez jolie pour que j'y consente le sacrifice de quelques heures de visionnage... au nom de la justice, 

ÉVIDEMMENT.. en doutiez vous?).

Ne vous méprenez pas: je suis un homme de 36 ans, marié, 4 enfants. J'ai eu des problèmes de poids durant 25 ans... problèmes hérités de la famille maternelle. Je suis passé de 265lbs a 165 livres au cours des 5 dernières années, sans régime stupide (ou miracle!), simplement en étudiant les théories qui courent un peu partout quant aux effets bénéfiques ou maléfiques des aliments que nous ingurgitons quotidiennement. Les glucides ont sauté et, me voici en pleine forme. Car, ne vous en déplaise, j'ai perdu 2 tantes et plusieurs parents en raison de problèmes cardiaques, de diabètes et autres maladies favorisées par des excédants de poids importants et prolongés.  La génétique est certes LE facteur déterminant de l'obésité, je vous le concède, mais elle n'est pas un obstacle DÉFINITIF à son contrôle.

S'accepter, oui, car je ne suis pas un tenant de la minceur à tout prix. Je considère la minceur excessive comme un "turn off" incroyable, et les dites beautés médiatiques sont, j'y consent,  souvent squelettiques. Mais de là à dire qu'une femme comme Marie Eve Dufaut, Laetitia Casta ou Virginie Coossa soient anorexiques et repoussantes, il y a un monde! Vous voulez un exemple de la limite à ne pas franchir?  Regardez la chanteuse Country Pop Shania Twain... Prenez ses photos d'il y a 8 ans... Elle y respire le naturel, la santé et la sensualité. Puis parcourez chronologiquement les clichés de la même artiste pris entre 1997 et aujourd'hui... Il y a là un cas évident de "souffrance pour l'image",  conscient ou non, qui l'a transformée graduellement au point de la rendre fade, artificielle et.. terriblement maigre!

Je suis contre les dogmatismes, ceux de Rome, de la Mecque, de Jerusalem, d'Hitler, de Marx ou de Mao. Je suis également contre celui des industries, de médias et des modes toutes aussi vaines et éphémères les unes que les autres. Hélas, vos propos relevant du même genre de "droit divin/science infuse" vous ouvre une niche près de celles précitées. Tout comme Moise, Jésus ou Mahomet (ou le Docteur Mailloux... barbe oblige!) vous semblez avoir reçu une quelconque "Révélation" qui vous permet semble t'il de proclamer que telle personne est foncièrement stupide, maniaque, malhonnête,  pédophile, cruche, sexuellement frustrée etc... Pour jouer la carte mystique,  je citerai le Bouddah (un sage non barbu! oui oui, ça se peut!) qui disait à peu près ce ci: "ne crois pas une chose parce qu'on te l'a dite,  enseignée ou proclamée... laisse ton expérience guider ton jugement" Je vous conseille de parler de votre propre expérience de vie, de vos appréciations personnelles sur la rondeur, de votre propre pouvoir de séduction, de votre propre vie sexuelle remplie de satisfaction, au besoin. Vantez nous les non effets de votre rondeur sur votre propre santé. J'applaudirai alors votre honnêteté. Mais de grâce, évitez de présumer du pouvoir d'attraction des rondes en GÉNÉRAL ,de la non nocivité de la prise de poids EN GÉNÉRAL et autres observations pour lesquelles vous ne pouvez apporter aucune argumentation de poids (oups..un autre.. désolé ;) ).

Cessez de déverser le fiel sur la différence (en plus ou en moins) de vos congénères. Vous êtes rondes et prônez la rondeur à l'exclusion et la dérision des "non-ronds" (Ô sublime innovation linguistique politically correcte!!!).

Vous êtes femme et prônez un féminisme tout personnel à l'exclusion des femmes "non-rondes" (les "cruches")  et "non-soumises", puis des hommes (naturallish... les "deguelasse à la bedaine de bière, pédophiles de surcroît *soupir*).

Dieu merci (en fait... quel Dieu?) vous n'êtes pas née en Allemagne il y a 80 ans ou en Alabama il y a 70 ans... avec de telles tendances naturelles à "l'exclusion réactive" (on nage dans les néologismes d'occasions!!),  du genre "on m'attaque + j'ai tous les droits pour riposter =Gott mitt uns - Dieu avec nous -  et tuons les tous",  vous auriez porté la swastika ou la cagoule au choix! Je parie que le même Dieu m'aurait alors fait naître Juif ou noir...

Amicalement et sans rancune (elle a fondu avec les kilos...)

Perdurabo / perdurabo_   hotmail.com

Ex-rond (donc probablement "plate à mort" par définition), esthète, amateur de diversité féminine, apprenti philosophe, irrévérencieux de profession.

Ce que je lui est répondu:

Merci pour votre réaction.

J'apprécie qu'on réagisse à ce que j'exprime et surtout quand c'est bien élaboré.

Premièrement, je suis un homme et surtout pas un féministe. Je me dissocie des féministes du Québec, parce qu'elles contribuent indirectement à l'obsession de la minceur par leur mutisme et leur inaction concernant ce sujet. De plus, ces féministes sont incapables de reconnaître qu'il y a des hommes qui font des choses positives pour les femmes, trop occupées, sont-elles, de traquer les méchants patriarcaux, machos et misogynes.

Je vois que ma façon des critiquer et de dénoncer les choses que je considère inacceptables vous déplaisent. Pour me comprendre, il faut être au courant de la position fat acceptance, que j'ai adopté. Ce que je dis, donne un sens, à ceux qui ont adopté aussi cette position.

M'indigner et critiquer durement des situations et des personnes ne font pas de moi un chef de secte religieuse ou d'un dictateur. C'est votre droit d'aimer seulement ceux qui expriment des opinions neutres et fades de peur de déplaire. Moi, je ne suis pas un être insipide.

Les gens ne sont pas obligés de lire ce que j'écris sur mes sites internet.

Pis à part ce cela, qui de ceux qui poussent la minceur comme seul critère de beauté pour la femme et moi qui est le plus dictateur. Je te donnerais raison, si à la télévision toutes les femmes, peu importe leur morphologie, avaient une chance égale de faire carrière.

Geneviève a écrit le 7 août 2003 :

Bonjour 

Je tiens a vous dire que je trouve que vous y allé fort en traitant Weight Watchers d'arnaqueurs! je suis membre WW depuis plus de 14 mois et je dois vous dire que vous avez tord! 

Leur liste de poids santé est basé sur la liste des IMG fournis par santé canada! Vous devriez vérifier vos information avant de porter de tels jugements! J'ai moi à ce jour perdu 115 livres! Et oui je suis toujours ronde et heureuse de l'être mais à 360 livres une femme n'est plus ronde mais en danger de mort! Votre site est bien dans la mesure où il explique qu'une femme ronde c'est beau mais pour les autres informations qui disent qu'une femme qui désire perdre des rondeur est malade là je trouve que vous poussez le bouchon un peu loin! 

Je crois que vous devriez modérer vos propos et surtout vérifier vos sources avant de porter de tel accusation! 

Si vous désirez des informations sur WW appeler leur bureau ils se feront plaisir de vous les fournir! En passant WW appartient maintenant à une compagnie de l'Europe, donc ce n'est plus une organisation américaine! Comme je vous dis vérifier vos source! 

Geneviève / genevieve_bagh  hotmail.com

Ce que je lui est répondu:

Je le maintiens, les weight watchers sont des arnaqueurs et ce n'est pas seulement moi qui le dit:
/affection/actual/dec02b.htm

Il est quasiment impossible de maintenir le poids perdu, quand on perd ce poids en abaissant son métabolisme de base.
/ronde/cervof.htm

Je ne peux pas vous empêcher de rêver

André a écrit le 4 août 2003 :

Moi aussi j'ai suivi le régime du Dr. Colpron, et jamais je me suis senti aussi bien dans ma peau. Ce qu'il ne faut jamais oublié, c'est que tout les autres aspect du bien être doit être aussi suivi (exercices, etc.), et qu'une fois une baisse de poids enregistrer, la gâterie est de mise. Moi j'ai perdu près de 100 lbs avec la Méthode Colpron, et je le tient encore. 

Un régime est simple, il faut faire les efforts, puis ensuite faire une maintenance. Jamais il ne faut aller trop loin, et cela le médecin te le rappelle continuellement. 

Alors VIVE la méthode Colpron. !!!! 

Ciao   / abrisebois  gambro.ca

P.S: J'était un RONDELET !

Ce que je lui est répondu:

La méthode du Dr Colpron,

Sa méthode d'amaigrissement, c'est d'utiliser sa dénomination professionnelle comme argument de vente, pour faire accroire qu'on peut se fier sur ce qu'il dit.

Lui, il veut faire de l'argent, ce n'est que l'argent qu'il veut. Perdre du poids n'est pas ce qui est le plus difficile, ce qui est le plus dur, c'est de ne pas reprendre le poids perdu. C'est ce qu'il ne peut pas vous garantir.  Si vous reprenez le poids perdu, cela sera de votre faute. Ce qui est faux, car vous reprendrez le poids perdu, c'est garantie à 95%, et cela ne sera pas de votre faute. Parce que votre métabolisme de base a été abaissé.

S'il était honnête, il vous ferait maigrir avec une méthode qui ne fait pas abaisser le métabolisme de base.

Colpron, poltron

Sa réplique du 8 août

M'enfin, pour moi cela à marcher, et quelque soit la méthode utiliser, (manger du pain rassis aussi fini pas te lever le cœur (MONTIGNAC $$$$$) tu vas toujours reprendre le poids perdu.... fit toi sur moi.

Le mieux, c'est de prendre ce qui te fait bien, et de l'appliquer. Colpron m'a aider moralement aussi, voir si je vais utiliser ses bars tout le reste de ma vie !!!!!!

Je maigris beaucoup, puis à mon poids désiré, je recommence à manger ce qui me plait, mais sainement et avec attention, pis cela tu saura c'est très normal !!!

Après mon régime, des poutine j'en ai manger, des frites pis du Mcdo aussi, mais modérément. Ses choses c'est comme avec les enfants, c'a doit être une TREAT !!!.

Bien voilà ce que je pense, à la différence près que vous avez une idée arrêté et ne savez pas trop regarder ce qu'il y à autour de vous !!!!

Bonne fin de semaine.

Ce que je lui est répondu:

Moi, au sujet du Docteur Colpron, c'est que c'est un charlatan. Il t'a fait accroire des affaires et t'a fait des promesses.

Moi, je sais que j'ai raison, à partir des témoignages reçus depuis 7 ans que j'ai mon site web. Moi je n'ai rien à vendre, donc je n'embellis pas ce que je dis, je ne dis pas de menteries, je ne cache pas la vérité. Je ne suis pas un beau parleur.

Moi, je suis un libre penseur. Puis tu es libre de faire et croire ce qu'il te plait. C'est toi qui es responsable de ta personne et de tes choix.